מרייט צ'יצ'יאן נגד עיריית הרצליה

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם  10938/08

בפני:	כבוד השופטת א' חיות
	כבוד השופט  י' דנציגר
	כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערים:	1. משה צ'יצ'יאן
	2. מרייט צ'יצ'יאן

                                          

נ  ג  ד

                                                                                                    

המשיבה:

עיריית הרצליה

                                   

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בעת"מ 1766/06 שניתן ביום 24.11.2008 על ידי כבוד השופט נ' ישעיה

                                   

תאריך הישיבה:

ד' בכסלו התשע"א

(11.11.10)

בשם המערערים:

עו"ד שמואל סעדיה

בשם המשיב:

עו"ד שי שמאי; עו"ד אילנה בראף-שניר

פסק-דין

         בשלב זה ובהמלצת בית המשפט יוחזר הדיון לבית משפט קמא על מנת שיידרש לטענת ההתיישנות שהעלו המערערים בכל הנוגע להליכי הגבייה המנהלית שנקטה נגדם המשיבה ועל מנת שיחליט האם בעקבות ההכרעה בטענה זו יש מקום להגיע למסקנה שונה מזו שאליה הגיע בפסק הדין נשוא הערעור.

         בשלב זה יוקפאו כל הליכי ההוצאה לפועל נגד המערערים והצדדים שומרים על מלוא טענותיהם במחלוקות נשוא פרשה זו, לרבות בסוגיית ההוצאות בכל ההליכים כולם.

         למען הסר ספק מובהר בזאת כי למעט טענת ההתיישנות שהתקבלה, הערעור בטענות האחרות שהועלו על ידי המערערים מוצה.

         סדרי הדין לבירור טענת ההתיישנות כאמור, ייקבעו על ידי בית משפט קמא לפי שיקול דעתו.

         אין צו להוצאות בערעור.

         ניתן היום, ד' כסלו, תשע"א (11.11.2010).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

רשות ניקוז ערבה נגד שר הביטחון

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ  2496/10

בפני:	כבוד השופט א' א' לוי
	כבוד השופטת ע' ארבל
	כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרות:	1. רשות ניקוז ערבה
	2. מועצה אזורית ערבה תיכונה

                                          

נ  ג  ד

                                                                                                    

המשיב:

שר הביטחון

                                   

עתירה למתן צו על-תנאי

                                   

תאריך הישיבה:

ד' בכסלו התשע"א

(11.11.10)

בשם העותרות:

עו"ד טל ניצן

בשם המשיב:

עו"ד רוטשנקר שרון

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

         בעתירה זו נתבקשנו להורות למשיב להכין תכנית עבודה לפינוי שדות מוקשים שהונחו על ידי צה"ל לאורך השדרה המזרחית של ישראל, בכלל, ובאזור הערבה, בפרט. נוסיף, כי בעתירה קודמת שהגישו העותרות בשנת 2001 (בג"צ 9735/01), הוחלט לדחות את העתירה לאחר שבחודש טבת התשס"ו (ינואר 2006) הודיע המשיב כי בעיית פינוי המוקדים עתידה לבוא על פתרונה לאחר שיירכש  כלי מכני שיצמצם את הסיכון הנשקף מפינוי של מוקשי נ"א לחיי אדם. משחלפו השנים ונושא פינוי המוקשים טרם הוסדר, חזרו העותרות ופנו לבית המשפט.

         מתגובת המשיב לעתירה עולה כי אותו כלי מכני טרם נרכש, הואיל וכלים שנבחנו לא ענו במידה הנדרשת על החשש מפני פגיעה  בחייהם של אלה שיעסקו בפינוי המוקשים. עם זאת, גיבשה מערכת הביטחון את מאפייניו של הכלי הנדרש, ובמהלך שנת 2011 היא תפעל לרכוש אותו. המשיב הוסיף והודיע, כי בכל השנים האחרונות הללו המשיך הצבא בפינוי מוקשי נ"ט, ומאז שנת 2006 פונו כ-42 אלף מוקשים. עוד הוברר כי הממשלה מקדמת הצעת חוק להקמת רשות לאומית לפינוי מוקשים, שתהיה רשאית לפעול באמצעות חברות פרטיות, ולכך ייועד תקציב מיוחד.

         אכן, כל התהליכים אליהם התייחס המשיב בתגובתו נועדו להגשמה בטווח ארוך, אולם נדמה כי קיים קושי להאיץ בו הואיל ובתנאים הקיימים פינוי מוקשים באופן ידני, ובמיוחד מוקשי נ"א, כרוך בסיכון שספק בעינינו אם המשיב רשאי ליטול על עצמו. לפיכך, כל שנותר לקוות הוא שהמשיב יעשה מאמץ להאיץ את מימושם של ההליכים האמורים, הואיל והתרשמנו כי מצוקת העותרים היא מצוקת אמת, וככל שיתבדו פתוחה הדרך בפני העותרים לשוב לבית המשפט.

         נוכח האמור, העתירה נמחקת.

         ניתן היום, ח' בכסלו התשע"א (15.11.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

מנהל מיסוי מקרקעי ישראל נגד דוידי יוסף

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א  386/09

בפני:	כבוד השופט א' גרוניס
	כבוד השופטת ע' ארבל
	כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

מנהל מיסוי מקרקעין תל אביב

                                          

נ  ג  ד

                                                                                                    

המשיבים:	1. גד שילר
	2. דוידי יוסף

                                   

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 287/08 מיום 27.11.08 שניתן ע"י כב' השופטת ר' רונן

                                   

תאריך הישיבה:

ג' בכסלו התש"א

(10.11.2010)

בשם המערער:

עו"ד יעל ורבה-זלינגר עו"ד ציפי קוינט

בשם המשיב 1: בשם המשיב 2:

בעצמו עו"ד יצחק כהן

פסק-דין

1.      בעקבות הערותינו והמלצתנו הושגה הסכמה כוללת שתאפשר הוצאה על ידי המערער של האישור הנדרש לצורך רישומה של העברת הנכס על שמו של המשיב 2. הוסכם, כי בית משפט זה יקבע מהו הסכום שעל המשיב 2 לשלם למערער וזאת בנוסף לסכום המוחזק בנאמנות בידיו של המשיב 1.

2.      שקלנו את טיעוניהם של בעלי הדין בכל הנוגע לסכום. התחשבנו, בין היתר, בהתנהלותו של המשיב 2 וכן בהתנהלותו של המערער. נסיבות המקרה הן נסיבות מיוחדות וחריגות, בין היתר נוכח מותו של המוכר ולאור התנהלותם של המעורבים. הגענו לכלל מסקנה כי על המשיב 2 לשלם למערער סכום של 120,000 ש"ח. כאמור, הסכום יבוא בנוסף לסכום המוחזק בידי המשיב 1. המשיב 2 ישלם את הסכום האמור תוך 120 ימים מהיום. המשיב 1 יעביר את הסכום שבידיו לידי המערער תוך 20 ימים נוספים. לאחר ששני הסכומים יגיעו לידי המערער הוא יוציא, תוך 30 ימים, את האישור הנדרש לשם רישום ההעברה.

3.      משהושגה ההסכמה ומשהחלטנו מהו הסכום שעל המשיב 2 לשלמו מתייתרת הכרעה בערעור. אין צו להוצאות.

         ניתן היום, ד' בכסלו התשע"א (11.11.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט